Waarom zou steinweg het beter of slechter doen dan ECT of APM

Grootste probleem met wat we nu hebben is de congestie. denk niet dat door de komst van Steinweg daaar verabdering in komt.

vind de vraagt dus irrelevant

Peter.

Indien Steinweg zo’n slechte service zou geven waarom zouden zij zich dan zo stormachtig ontwikkelingen zowel nationaal als internationaal. En indien men het zo slecht zou doen hoe verklaar je dan die wachttijden want schijnbaar heb je dan toch erg veel klanten.

Er is niet goed opgelet bij Economie denk ik.

ECT is de grooste containerstuwadoor en lijkt soms een monopolie te hebben.

Steinweg groeit nu in de containeroverslag waardoor juist het monopolie van ECT verdwijnt.

Goede ontwikkeling lijkt me.

Daarnaast zal Steinweg mi. ook een open oog hebben voor bulk en breakbulk.

Waardoor die sector nog een beetje behouden wordt.

Wat betreft de wachttijden, als je jasje te krap wordt kost het meer tijd hem aan en uit te trekken. Dat lijkt me log

Voor de Rotterdamse haven zou een waardige tegenspeler van de ECT een vooruitgang kunnen zijn. Echter is hier de vraag of Steinweg dan ook niet een monopolie positie verwerft in de Rotterdamse haven.

zolang Steinweg zich echt richt op de klanten en niet dezelfde weg als ECT opgaat is dit een goede ontwikkeling.

Slechte ontwikkeling. Steinweg wordt alsmaar groter en groter in Rotterdam.

Een dergelijke dominante speler in de haven is niet goed voor de concurrentie en de marktwerking in het algemeen.

een goede ontwikkeling dat er meer mogelijkheden voor de container overslag in de rotterdamse haven komt. Echter of dit het juiste bedrijf is weet ik niet.